Deja de buscar respuestas y las encontrarás

Almendruco’s Trick

El misterio de la vida consiste en dominar el viejo truco del almendruco





  • Licencia de uso

    Licencia de uso

      www.flickr.com
      Esto es un script de Flickr que muestra fotos del álbum Favorites. Crea tu propio script aquí.
  • Sindicación





  • Subscribir Almendruco's Trick con Bloglines

    Si quieres recibir Almendruco's Trick en tu correo, escribe tu e-mail:

    Se te enviará gracias a FeedBurner



    todas las estadísticas que puedas necesitar

    Archive for the 'Vida' Category

    Las 10 estrategias de Manipulación Mediática

    July 4 2011

    Los ciudadanos estamos siendo constantemente manipulados. Las clases dirigentes, con poder y dinero son quienes manipulan al ciudadano de pie, a la clase obrera. Para lograrlo usan diferentes técnicas, unas más burdas que otras, y se apoyan, como no, en todos y cada uno de los medios de comunicación a su abasto. Vamos a conocer 10 estrategias de manipulación de mano del gran pensador, estudioso y activista Noam Chomsky. Todo lo que sigue es un powerpoint que he copiado aquí y cuyo autor desconozco. Se hace referencia a un documento titulado: “Armas silenciosas para guerras tranquilas“. Desde luego el nombre está bien escogido y describe con precisión el cinismo de quienes nos manipulan sin ningún tipo de escrúpulos.

    TV arma de manipulación masiva

    NOAM Chomsky y las 10 Estrategias de Manipulación Mediática

    El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios

    1

    1. La estrategia de la distracción

    El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes.
    La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética.
    ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
    2

    2. Crear problemas y después ofrecer soluciones.

    Este método también es llamado “problema-reacción-solución”.
    Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
    3

    3. La estrategia de la gradualidad.

    Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos.
    Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.
    4

    4. La estrategia de diferir.

    Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura.
    Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.
    5

    5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad.

    La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué?
    “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.
    6

    6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión.

    Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…
    7

    7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad.

    Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud.
    “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
    8

    8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad.

    Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…
    9

    9. Reforzar la autoculpabilidad.

    Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!
    10

    10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen.

    En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente.
    El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

    Publicado en Manipulación, Recomendado, Vida | Escribe el primer comentario »

    Comprender la economía

    July 1 2011

    Bitllets euro

    Puedes conducir un coche sin saber como funciona un motor.

    Puedes comerte una hamburguesa sin saber de qué animal procede la carne, como criar ese animal, como procesar esa carne, que más ingredientes lleva una hamburguesa, qué o quién le ha dado su forma, quién la ha transportado, que intermediarios se ganan la vida con ella…

    Puedes invertir en bolsa y hasta ganar dinero sin saber que en realidad estás financiando empresas que se dedican a fabricar armas o a experimentar medicinas con ciudadanos del tercer mundo.

    Puedes hacer muchas cosas sin saber como funcionan o qué las hace funcionar.

    Aún siendo lo anterior posible, mi intuición me dice que seguramente nuestra vida mejorará en tanto más sepamos del porqué de las cosas. Deberíamos acostumbrarnos a pensar más y a plantearnos e incluso replantearnos todo lo que nos afecta. Y de entre las cosas que nos afectan, hay una que es omnipresente: la economía. Todos manejamos dinero porque ya hace siglos que descubrimos que el trueque era engorroso y tenía graves limitaciones. Así que, con el invento del dinero, nuestra vida mejoró sustancialmente. Eso es innegable. El problema es que al igual que con tantas cosas, al final actuamos por inercia, ya que nuestro cerebro funciona en gran parte de esta manera: por aceptación de conocimientos acumulados por el efecto trinquete.
    Este sistema tiene la desventaja de que actuamos automáticamente, aceptando cosas que no hemos pensado ni validado por nosotros mismos, y desconociendo los mecanismos que hacen funcionar algo. La propuesta de hoy para mis lectores es que al menos en algo tan importante como es la economía, hagan el esfuerzo por comprenderla para quizás de esta manera mejorar la de su entorno más próximo. Y ya de paso, si se le ocurre alguna buena idea que proponer a nuestros gobernantes, ¡pues mejor que mejor!
    Hace poco he descubierto un blog muy interesante titulado “Desde el exilio”. Uno de los contenidos de este blog es un libro que esta siendo publicado por capítulos y que se titula “Comprendiendo la economía”. El autor es Mill, y es de los míos. No, yo no soy economista. Me refiero a que su aproximación a la economía es desde el enfoque del método científico, y no desde el enfoque de los supuestos gurús que no dan pie con bola. Por ahora lleva la presentación con su cruzada personal y trece capítulos. No tienen desperdicio. Lectura recomendada.

    Publicado en Decrecimiento, Imprescindible, Recomendado, Vida | Escribe el primer comentario »

    No te fíes

    June 29 2011

    Los ciudadanos estamos hartos. ¿Porqué?

    Porque:

    Los bancos causan una crisis por su negligente gestión y nuestro gobierno premia dicha acción dándoles dinero de nuestros impuestos para que puedan seguir robándonos. No te fíes de los bancos. Si no puedes pagar la hipoteca se quedan con tu casa, la mal venden y encima les sigues debiendo un montón de dinero. Esto no ocurre en otros países. En España (pandereta-land) sí ocurre. Las competiciones entre banqueros no son a ver quien mea más lejos, sino a ver quién cobra más comisiones a sus incautos clientes. Entre los mandamientos de un banquero está el cobrar todas las comisiones pactadas, y las no pactadas… se cobrarán también devolviendo su importe solamente a quién las reclame. No te fíes de los banqueros.

    El modelo de economía de crecimiento constante es insostenible y altamente contaminante. Parece ser que al poder táctico, el dinero fácil y rápido les ciega hasta el punto de permitir y fomentar la contaminación y destrucción de nuestro planeta con tal de seguir llenándose los bolsillos. Hay una web muy buena sobre el tema: decrecimiento. Como ejemplo de hasta que punto nos estafa nuestro propio gobierno, os recomiendo que os informéis de la gran estafa que supone el sistema de pensiones de nuestro país. Para ello, visitad:
    Desde el exilio.

    No te fíes del modelo del económico que impera en el mundo.

    Los políticos cobran muchos sueldos, dietas y todo tipo de beneficios fiscales, y todo sin incompatibilidad alguna, aunque si la hubiera tampoco representa mayor problema, pues se arregla mirando a otro lado. Al ciudadano de a pié se le aplican incompatibilidades de todo tipo… no vaya a ser que alguna hormiguita obrera se pueda labrar un porvenir y aspire a enriquecerse con su trabajo!

    Los políticos delinquen con impunidad. ¿hasta cuándo?

    No importa que partido político votes, ya que todos acaban aprobando leyes que más o menos encubiertamente están diseñadas para su propio enriquecimiento a costa de la clase trabajadora. Cualquier cambio de ley te empobrece un poco más. Comprobado. No te fíes de los políticos.

    Hace ya mucho tiempo que los sindicatos han dejado de velar por los intereses del trabajador. Cobran de las dos partes, de los poderosos y de sus pobrecitos afiliados, que lejos de estar protegidos, están desamparados. Pactan acuerdos que no benefician a sus afiliados y se ocupan de no filtrar esos acuerdos hasta que ya es demasiado tarde para reaccionar. Actúan al servicio de quienes se supone que nos protegen. No te fíes de los sindicatos.

    Las empresas de seguros en general tienen grandes gabinetes jurídicos especializados en el arte de cobrar por unos servicios potenciales que muy difícilmente podrá disfrutar el asegurado, empleando para ello múltiples argucias. No te fíes de ninguna compañía de seguros.

    Las empresas grandes suelen ser o convertirse en simples máquinas de hacer dinero a cualquier precio y sin ningún tipo de escrúpulos. Como ejemplos muy cotidianos tenemos las típicas empresas que contrata una comunidad de propietarios para el mantenimiento del ascensor o la limpieza de las zonas comunes. También están las que te revisan la caldera. Cualquiera de estas aparentemente inofensivas empresas nos hace firmar si no vamos con cuidado, contratos con cláusulas abusivas, realizarán un servicio justito y hasta se aprovecharán de nuestra ignorancia para inventarse cargos, averías o hinchar facturas. No te fíes de las empresas de servicios.

    Los abogados son un colectivo que pueden hacer mucho daño cuando tienes la mala suerte de contratar un mal abogado. Un mal abogado puede aceptar tu dinero para luego, ya sea de forma consciente o no, actuar en contra de tu propio interés. No te fíes de los abogados.

    La sociedad de consumo te crea necesidades donde antes no las había. Crees necesitar cada vez más cosas y además el último modelo para conseguir hallar una felicidad que sin embargo nunca llega, puesto que siempre hay algo más en el punto de mira para crearte la ansiedad y la sensación de vacío. A veces creo que hay más publicidad que oxígeno en la atmósfera. La sociedad de consumo es implacable y juega con unas reglas que te hacen imposible ganar. El consumidor siempre pierde. No te fíes de la sociedad de consumo, su publicidad y sus engaños.

    Los médicos. Que decir de los médicos. Pide una segunda opinión, y una tercera si puedes…no te fíes de los médicos malos. También hay buenos médicos, esfuérzate en dar con ellos y ponles un chip para tenerlos localizados en caso de necesidad. No te fíes de los curanderos, charlatanes o de las pseudociencias como por ejemplo la homeopatía que no es más que un efecto placebo a base de agua. Tampoco te fíes de los médicos de la seguridad social que te inducen a creer que tu salud merece un trato más personalizado en su consulta privada.

    Para no seguir…concluyamos con un simple y llano:


    NO TE FÍES. TE IRÁ MEJOR.

    Publicado en Almendruco, Decrecimiento, Estrategia, Imprescindible, Recomendado, Vida | Escribe el primer comentario »

    ¿Sabes extraer sabiduría de los datos?

    March 23 2010

    Acceder a los datos es fácil. Lo que escasea es la habilidad de extraer sabiduría de ellos. (Hal Varian, jefe economista de Google)

    Publicado en Almendruco, Vida | Escribe el primer comentario »

    20 de Abril: Aniversarios, ilusiones y recuerdos

    April 20 2007

    Hoy es 20 de Abril y se cumple un año de un acierto y cinco de un error. El acierto fue consecuencia del error.

    Ese error, junto con otro similar primo hermano suyo, me acompañan siempre…me recuerdan la lección, pero no dejo que lastren mi avance hacia algo mejor. Es lo que hacemos los humanos…buscar incansablemente más y más cosas que nos satisfagan. Pero es importante saber cuando parar. Hay personas demasiado ambiciosas, que nunca están contentas con lo que tienen o que siempre necesitan más. Mi consejo es sencillo, ante esas personas… huid!

    No estoy seguro de como se genera la ilusión, pero desde luego es un sustituto muy bueno de la ambición. Pueden parecerse o confundirse a veces, pero si os fijáis bien, es fácil encontrar las diferencias:

    • La ambición te conseguirá cosas que les quites a los demás. La ilusión te conseguirá cosas gracias a los demás y las disfrutarás junto a ellos.
    • La ambición te consumirá tan rápido como te hizo crecer. La ilusión permitirá que crezcas continuamente.
    • La ambición persigue objetivos que la ilusión ni se plantea. La ambición persigue deseos, y la ilusión necesidades. (Demasiadas veces deseamos lo que no necesitamos y si tenemos la mala suerte de cumplir nuestros deseos, lo pagamos caro).
    • La ambición complicará tu vida y hará que necesites controlar más y más todas las variables que afectan a tus objetivos.
      La ilusión te simplificará la vida, permitiéndote relajar la mente y encontrar soluciones creativas a cualquier aspecto de tu vida.
    • La ambición te hará rico. La ilusión te hará feliz. (Y quien sabe, puede que también rico. Hay muchos más pobres felices que ricos felices.)
    • La ilusión es ligera y maleable. La ambición es pesada y su gran inercia te arrastra al desastre aún cuando te das cuenta de tu error.
    • La ilusión nace de tu esencia, y la ambición de tu ego.
    • La ilusión hace que pierdas la memoria de recuerdos negativos y la ambición te tortura con el recuerdo de los agravios sufridos.

    Hace un año desde que adquirí mi piso nuevo y cinco años desde que… mmm ahora no me acuerdo.

    Publicado en Almendruco, Ambición, edusol dixit, Ilusión, Sobre mi, Vida | Escribe el primer comentario »

    Dedicado a los cuerdos

    April 15 2007

    rcobb01.jpg

    Acabo de leer un comentario de Joss, y cuando me ha hablado de sus amigos “cuerdos” me ha venido a la mente esta imagen del genial Ron Cobb. Da que pensar.

    Publicado en Humor, Locura, Vida | Escribe el primer comentario »

    ¿Qué es correcto y quien lo decide?

    April 13 2007

    Con esta nueva historia sacada del libro de Maktub de Paulo Coelho pretendo contribuir un poquito a liberaros de una de esas virtudes tóxicas. ¿Virtudes tóxicas? Pues sí. Virtudes tóxicas hay muchas. Si me apuras…toda virtud puede ser tóxica. Como siempre, es cuestión de medida. Mucho de algo bueno lo convierte en malo. Hoy hablaremos de lo correcto. ¿Qué es correcto y quién decide si lo es?

    La frase es de Pablo Picasso:

    “Dios es un artista. Él inventó la jirafa, el elefante y la hormiga. En verdad, Él nunca intentó seguir un estilo, simplemente fue haciendo todo lo que le apetecía hacer.”

    Dice el maestro:
    Cuando empezamos a recorrer nuestro camino, un gran pavor nos invade; nos sentimos obligados a hacer todo lo correcto. Al final, ya que todos tenemos una única vida, ¿quién inventó el patrón de “todo lo correcto”? Dios hizo la jirafa, el elefante y la hormiga. ¿Por qué tenemos que seguir un modelo?
    El modelo sólo sirve para mostrar cómo los demás definieron sus propias realidades. Muchas veces admiramos los modelos de los demás, y muchas veces podemos evitar errores que otros ya cometieron. Bueno, y en cuanto a vivir, para eso sólo tenemos competencia nosotros.

    Según parece, Paulo Coelho menciona a Dios como el inventor de las especies. No sé si lo hace en serio o en sentido figurado, pero desde luego, aunque he copiado textualmente su historia, me hubiera gustado mucho más que ese inventor se hubiera llamado “evolución” o simplemente “naturaleza”. Los que llevéis un tiempo leyendo Almendruco’s Trick sabréis que mi opinión es que Dios no existe…y lo que es peor…no ha existido nunca! Uno de los principales objetivos de Almendruco’s Trick es fomentar la idea de que no hay otro responsable de nuestra vida -y de todo lo bueno o malo que nos ocurra- que nosotros mismos. Me siento un poco raro al escribir tal perogrullada. Es muy evidente, lo sé, pero alguien debe encargarse de ir dejando constancia de ello de vez en cuando. Es impactante con que facilidad puedes encontrar a alguien que culpa de sus desgracias o atribuye sus logros a factores sobrenaturales varios (dioses, suerte, magos, videntes, brujas, males de ojo, destino, tarot, quiromancia, y otros timos). A todos ellos está dirigido esta pequeña sección de Maktub. Claro que probablemente es en vano y los que realmente necesitarían leer esto están en este momento llamando por teléfono a un vidente, o haciendo que les lean el futuro, o gastando el dinero de la lista de la compra en un brujo africano que les hará un ritual para que su hijo encuentre un buen trabajo o para que les prepare un buen filtro de amor.

    Si tienes la suerte de pertenecer al grupo de los que no creemos en lo sobrenatural, también puedes extraer un buen mensaje de la historia de hoy. Abramos los ojos! No existe un patrón de lo correcto… y ser consciente de ello es motivo de gozo y alegría porque significa que eres totalmente libre para guiar tu vida como mejor te apetezca.

    ¿Qué es lo correcto y quien lo decide?
    Lo correcto está siempre por decidir…(por ti).

    Por cierto, esta es la respuesta correcta para mi…pero no necesariamente para ti.
    ¿Cuál es para ti la respuesta correcta?

    Publicado en Almendruco, Citas, Libros, Maktub, Vida | Escribe el primer comentario »

    Todo cambia constantemente

    April 10 2007

    Maktub significa “Esta escrito”
    También es un libro corto de Paulo Coelho que recopila algunas historias que escribió para el periódico brasileño Folha de S. Paulo, donde colaboraba con una columna diaria. A su vez, Paulo tomó ese nombre inspirado por un libro que llevaba por titulo “Maktub” y que fue escrito por Malba Tahan.
    En palabras del propio Coelho: “Maktub no es un libro de consejos, sino un intercambio de experiencias”, una excelente ocasión para reflexionar y para reencontrarse con uno mismo.

    Creo que tiene razón. De todas maneras, como yo no soy el autor sino un lector más, me permitiré criticar un poquito un aspecto fundamental del libro:

    Es un libro que recopila muchas enseñanzas en forma de relatos muy cortos. Me resisto un poco a recomendar su lectura por el carácter marcadamente religioso que tienen la gran mayoría de los textos. Me pone malo ver escrita la palabra Dios tantas veces. Como me gustaría que se fuera extinguiendo esa manía de creer en lo sobrenatural y en actuar en base a creencias sin fundamento, imposibles de demostrar o que no tienen otro punto de apoyo que la credulidad impertérrita, arbitraria e inamovible de aquel que huyendo de su propia responsabilidad, la deja en manos de un Dios que le dirá lo que puede o no hacer y que lo premiará o castigará en consecuencia.
    Lo bueno de no ser un extremista, un fundamentalista, un arrogante, o simplemente alguien que desprecia aquello que no se ajusta a su modo de ver las cosas, es que incluso de aquello que no va contigo puedes extraer algo bueno que te sirva.
    En mi caso, he seleccionado del libro de Coelho las historias en las que no se habla de Dios, sino de espiritualidad, y en los que la enseñanza recibida no implica a ningún ser sobrenatural para explicarla o entenderla. Voy a transcribir en Almendruco’s Trick algunas de estas historias. Espero que os gusten tanto como a mí y que os recuerden lo que ya sabéis:

    Los monjes zen, cuando quieren meditar, se sientan ante una roca: “Ahora voy a esperar a que esta roca crezca un poco”, piensan.

    Dice el maestro:
    Todo a nuestro alrededor está cambiando constantemente. Todos los días, el sol ilumina un mundo nuevo. Aquello que llamamos rutina está repleto de nuevas propuestas y oportunidades. Pero no notamos que cada día es diferente al anterior.
    Hoy, en algún lugar, un tesoro te espera. Puede ser una pequeña sonrisa, puede ser una gran conquista, no importa. La vida está hecha de pequeños y grandes milagros. Nada es aburrido, porque todo cambia constantemente. El tedio no está en el mundo, sino en la manera en la que vemos el mundo.
    Como escribió el poeta T.S. Eliot: “Recorrer muchas carreteras / volver a casa / y verlo todo como si fuese la primera vez.”

    Paulo Coelho (Maktub)

    Aparte de Maktub, no he leído todavía nada más de Paulo Coelho, aunque tengo esperando a “El Alquimista” para remediarlo. También he visto por ahí que recomiendan “Once minutos” como otro de sus mejores libros. En el momento de escribir esto, la nota media que le dan al libro 232 lectores que han expresado su opinión del mismo es de 8 sobre 10. ¿Alguno de vosotros lo ha leído?

    Publicado en Almendruco, Citas, Libros, Maktub, Vida | Escribe el primer comentario »

    El modelo de crecimiento tiene 3 patas

    April 9 2007

    Hay un blog muy interesante que siempre da en el clavo. Trata sobre temas realmente vitales, aunque no siempre populares (ocurre cuando se va contra corriente). La sociedad en la que vivimos ha creado un gran sistema con mucha inercia cuyo eje principal es el consumismo. El modelo de consumismo que los humanos hemos adoptado es básicamente el mismo que el que adopta una plaga de langostas cualquiera. No hay diferencias significativas. Contra esta idea de crecimiento y de consumismo desmedido hay un blog que no os debéis perder: Decrecimiento.

    Os invito a que leáis su última entrada, de la que os copio un pequeño fragmento:

    Un modelo con tres patas

    Según Latouche los fundamentos de la sociedad del crecimiento son la publicidad, la obsolescencia programada [es decir una caducidad programada de los productos de consumo] y el crédito.

    Leer la entrada completa: Serge Latouche advierte que …el modelo económico actual conduce directamente al desastre

    Gracias por tu labor Antonio.

    Publicado en Blog, Decrecimiento, Recomendado, Vida | Escribe el primer comentario »

    ¿Para cuándo el próximo Chicxulub?

    April 8 2007

    impacto.jpg

    La historia de hoy, al igual que la última, también la he sacado del libro “Una breve historia de casi todo” de Bill Bryson. De las numerosas historias que encontré que me dieron ideas para comentar en Almendruco’s Trick, esta fue una de las más atrayentes.

    Hay realidades que no forman parte de nuestra vida cotidiana. Nunca pensamos en ellas. Pero están ahí. ¿Eres de los que nunca deja de sufrir? ¿Te preocupas por cualquier nimiedad? Si es así, la historia de hoy está dedicada a ti.

    Es lamentable que haya quien se pase la vida preocupado por tonterías, sobre todo por las tonterías sobre cuyo desenlace no tenemos ningún tipo de control. Para entender mejor el concepto, recurriré a ese recurso tan manido que es la exageración. En este caso, lo exagerado no será la causa de preocupación (que es real). Lo que pretendo exagerar es la sensación de poco control que en realidad tenemos sobre nuestra vida (o muerte…).
    Creo que cambiar el orden de magnitud de lo que pensamos, puede ayudarnos a relativizar lo que afecta nuestras vidas.
    Me gustaría -a modo de terapia de choque-, darles muchos más motivos de preocupación a esas personas. Puede que si superamos su capacidad de sufrimiento auto-provocado yendo un poco más allá, su mente pueda desconectar su discurso auto-lesionador por un breve periodo de tiempo, permitiendo así a la parte del cerebro que sea que alberga el sentido común, reconstruir el sistema de defensa. Me refiero al sistema de defensa del que normalmente disponemos todos para luchar contra el miedo fútil, es decir, contra un miedo que nos perjudica en vez de ayudarnos, pues todo lo que hará por nosotros es robarnos gran cantidad de energía.

    Por todo ello, dejad que añada otro motivo más de preocupación a todas aquellas personas que suelan perder su precioso tiempo y energía acumulando preocupaciones. Y no se me ha ocurrido mejor y más grande preocupación que esta que titularé:

    Adivina adivinanza…¿para cuándo el próximo Chicxulub?

    Nota: Chicxulub es un famoso cráter dejado por un meteorito gigante ubicado en Yucatán (México), que se cree responsable de la extinción de probablemente el 50% de las especies del planeta incluyendo los dinosaurios. (+info 1) (+info 2) (+info 3)

    Les pregunté qué aviso tendríamos si una mole de roca similar se dirigiera hoy hacia nosotros.
    -Bueno, seguramente ninguno –se apresuró a contestar Anderson-. No sería visible a simple vista hasta que se calentase, y eso no sucedería hasta que entrara en la atmósfera, y lo haría aproximadamente un segundo antes de llegar a tierra. Hablamos de algo que se mueve muchas decenas de veces más deprisa que la bala más rápida. Salvo que lo haya visto alguien con un telescopio, y en realidad no hay ninguna certeza de que vaya a ser así, nos pillaría completamente desprevenidos.
    Un asteroide o un cometa que viajase a velocidades cósmicas entraría en la atmósfera terrestre a tal velocidad que el aire no podría quitarse de en medio debajo de él y resultaría comprimido como en un bombín de bicicleta. Como sabe cualquiera que lo haya usado, el aire comprimido se calienta muy deprisa y la temperatura se elevaría debajo de él hasta llegar a unos 60.000 grados kelvin o diez veces la temperatura de la superficie del Sol. En ese instante de la llegada del meteorito a la atmósfera, todo lo que estuviese en su trayectoria (personas, casas, fábricas, coches) se arrugaría y se esfumaría como papel de celofán puesto al fuego.
    Un segundo después de entrar en la atmósfera, el meteorito chocaría con la superficie terrestre, allí donde la gente de Manson habría estado un momento antes dedicada a sus cosas. El meteorito propiamente dicho se evaporaría instantáneamente, pero la explosión haría estallar mil kilómetros cúbicos de roca, tierra y gases supercalentados. Todos los seres vivos en 250 kilómetros a la redonda a los que no hubiese liquidado el calor generado por la entrada del meteorito en la atmósfera perecerían entonces con la explosión. Se produciría una onda de choque inicial que irradiaría hacia fuera y se lo llevaría todo por delante a una velocidad que sería casi la de la luz.
    Para quienes estuviesen fuera de la zona inmediata de devastación, el primer anuncio de la catástrofe sería un fogonazo de luz cegadora (el más brillante que puedan haber visto ojos humanos), seguido de un instante a un minuto o dos después por una visión apocalíptica de majestuosidad inimaginable: una pared rodante de oscuridad que llegaría hasta el cielo y que llenaría todo el campo de visión desplazándose a miles de kilómetros por hora. Se aproximaría en un silencio hechizante, porque se movería mucho más deprisa que la velocidad del sonido. Cualquiera que estuviese en un edificio alto de Omaha o Des Moines, por ejemplo, y que mirase por casualidad en la dirección correcta, vería un desconcertante velo de agitación seguido de la inconsciencia instantánea.
    Al cabo de unos minutos, en un área que abarcaría desde Denver a Detroit, incluyendo lo que habían sido Chicago, San Luis, Kansas City, las Ciudades Gemelas (en suma, el Medio Oeste entero), casi todo lo que se alzase del suelo habría quedado aplanado o estaría ardiendo, y casi todos los seres vivos habrían muerto. A los que se hallasen a una distancia de hasta 1.500 kilómetros iría disminuyendo gradualmente la devastación.
    Pero eso no es más que la onda de choque inicial. Sólo se pueden hacer conjeturas sobre los daños relacionados, que serían sin duda contundentes y globales. El impacto desencadenaría casi con seguridad una serie de terremotos devastadores. Empezarían a retumbar y a vomitar los volcanes por todo el planeta. Surgirían maremotos que se lanzarían a arrasar las costas lejanas. Al cabo de una hora, una nube de oscuridad cubriría toda la Tierra y caerían por todas partes rocas ardientes y otros deshechos, haciendo arder en llamas gran parte del planeta. Se ha calculado que al final del primer día habrían muerto al menos mil quinientos millones de personas. Las enormes perturbaciones que se producirían en la ionosfera destruirían en todas partes los sistemas de comunicación, con lo que los supervivientes no tendrían ni idea de lo que estaba pasando en otros lugares y no sabrían adónde ir. No importaría mucho. Como ha dicho un comentarista huir significaría “elegir una muerte lenta en vez de una rápida. El número de víctimas variaría muy poco por cualquier tentativa plausible de reubicación, porque disminuiría universalmente la capacidad de la Tierra para sustentar vida”.
    La cantidad de hollín y de ceniza flotante que producirían el impacto y los fuegos siguientes taparía el Sol sin duda durante varios meses, puede que durante varios años, lo que afectaría a los ciclos de crecimiento. Investigadores del Instituto Tecnológico de California analizaron, en el año 2001, isotopos de helio de sedimentos dejados por el impacto posterior del KT y llegaron a la conclusión de que afectó al clima de la Tierra durante unos diez mil años. Esto se usó concretamente como prueba que apoyaba la idea de que la extinción de los dinosaurios había sido rápida y drástica… y lo fue, en términos geológicos. Solo podemos hacer conjeturas sobre cómo sobrellevaría la humanidad un acontecimiento semejante, o si lo haría.

    Ah, y si quieres alimentar más tu preocupación con algunos datos, ahí va este que he sacado de este interesante artículo: Debatiendo la extinción de los dinosaurios:

    Han sido detectados unos 2.225 objetos cercanos a la Tierra (NEOs = Near Earth Objects), principalmente por telescopios en tierra, y que varían en tamaño entre los 10 metros y los 30 kilómetros, de una población total estimada de alrededor de un millón. Alguna información sobre el tamaño y la composición física de estos NEOS está disponible para solamente 300 objetos. El número total de objetos de un kilómetro o más de diámetro, un tamaño que luego de un impacto podría causar una catástrofe global en la Tierra, se estima entre 900 y 1.230.
    Crédito: NASA

    ¿Quieres conocer los riesgos de que la Tierra sufra de nuevo los efectos devastadores (o no) derivados del impacto de un meteorito? Pues sigue este enlace a esta página de la NASA: Riesgos actuales de impactos de meteoritos

    Bueno, ya está… quien se preocupe por todo, incluso sobre aquello sobre lo que no tiene ningún control…ya tiene un motivo más para preocuparse.

    De nada. 😉

    Publicado en Almendruco, Chicxulub, Ciencia, Libros, Locura, Vida | Escribe el primer comentario »