El mensaje que yo saco de esto es que puedes hacer el tonto y además de no pasarte nada, hasta puede que salgas en la tele. Yo no voy a saltar, pero seguro que más de un débil mental ya está preparándose para emular a sus nuevos héroes.

¿Es necesario dar ideas como esta por la TV pública?, ¿No hay contenidos más apropiados que hay que recurrir a esto?, ¿es posible tener un mínimo de ética y trabajar en la televisión?

Y es que una cosa es que quieras ver en YouTube las hazañas de los abundantes estúpidos candidatos a los Darwin Awards, y otra muy distinta que lo pongan en la cadena pública española que pagamos entre todos. Más cultura, información y humor sano y menos tonterías por favor!

Cuando recuerdo la imagen de Charles Heston empuñando en alto el rifle me hace pensar que equivocaron su papel en “El planeta de los simios“. Deberían haberle dado el de uno de los monos, ya que evolutivamente hablando parece que esta más cerca de ellos.

Esta entrada de hoy está dedicada a todas aquellas personas que se sienten más seguras poseyendo un arma de fuego.

Acabo de leer un comentario de Joss, y cuando me ha hablado de sus amigos “cuerdos” me ha venido a la mente esta imagen del genial Ron Cobb. Da que pensar.

La historia de hoy, al igual que la última, también la he sacado del libro “Una breve historia de casi todo” de Bill Bryson. De las numerosas historias que encontré que me dieron ideas para comentar en Almendruco’s Trick, esta fue una de las más atrayentes.

Hay realidades que no forman parte de nuestra vida cotidiana. Nunca pensamos en ellas. Pero están ahí. ¿Eres de los que nunca deja de sufrir? ¿Te preocupas por cualquier nimiedad? Si es así, la historia de hoy está dedicada a ti.

Es lamentable que haya quien se pase la vida preocupado por tonterías, sobre todo por las tonterías sobre cuyo desenlace no tenemos ningún tipo de control. Para entender mejor el concepto, recurriré a ese recurso tan manido que es la exageración. En este caso, lo exagerado no será la causa de preocupación (que es real). Lo que pretendo exagerar es la sensación de poco control que en realidad tenemos sobre nuestra vida (o muerte…).
Creo que cambiar el orden de magnitud de lo que pensamos, puede ayudarnos a relativizar lo que afecta nuestras vidas.
Me gustaría -a modo de terapia de choque-, darles muchos más motivos de preocupación a esas personas. Puede que si superamos su capacidad de sufrimiento auto-provocado yendo un poco más allá, su mente pueda desconectar su discurso auto-lesionador por un breve periodo de tiempo, permitiendo así a la parte del cerebro que sea que alberga el sentido común, reconstruir el sistema de defensa. Me refiero al sistema de defensa del que normalmente disponemos todos para luchar contra el miedo fútil, es decir, contra un miedo que nos perjudica en vez de ayudarnos, pues todo lo que hará por nosotros es robarnos gran cantidad de energía.

Por todo ello, dejad que añada otro motivo más de preocupación a todas aquellas personas que suelan perder su precioso tiempo y energía acumulando preocupaciones. Y no se me ha ocurrido mejor y más grande preocupación que esta que titularé:

Nota: Chicxulub es un famoso cráter dejado por un meteorito gigante ubicado en Yucatán (México), que se cree responsable de la extinción de probablemente el 50% de las especies del planeta incluyendo los dinosaurios. (+info 1) (+info 2) (+info 3)

Les pregunté qué aviso tendríamos si una mole de roca similar se dirigiera hoy hacia nosotros.
-Bueno, seguramente ninguno –se apresuró a contestar Anderson-. No sería visible a simple vista hasta que se calentase, y eso no sucedería hasta que entrara en la atmósfera, y lo haría aproximadamente un segundo antes de llegar a tierra. Hablamos de algo que se mueve muchas decenas de veces más deprisa que la bala más rápida. Salvo que lo haya visto alguien con un telescopio, y en realidad no hay ninguna certeza de que vaya a ser así, nos pillaría completamente desprevenidos.
Un asteroide o un cometa que viajase a velocidades cósmicas entraría en la atmósfera terrestre a tal velocidad que el aire no podría quitarse de en medio debajo de él y resultaría comprimido como en un bombín de bicicleta. Como sabe cualquiera que lo haya usado, el aire comprimido se calienta muy deprisa y la temperatura se elevaría debajo de él hasta llegar a unos 60.000 grados kelvin o diez veces la temperatura de la superficie del Sol. En ese instante de la llegada del meteorito a la atmósfera, todo lo que estuviese en su trayectoria (personas, casas, fábricas, coches) se arrugaría y se esfumaría como papel de celofán puesto al fuego.
Un segundo después de entrar en la atmósfera, el meteorito chocaría con la superficie terrestre, allí donde la gente de Manson habría estado un momento antes dedicada a sus cosas. El meteorito propiamente dicho se evaporaría instantáneamente, pero la explosión haría estallar mil kilómetros cúbicos de roca, tierra y gases supercalentados. Todos los seres vivos en 250 kilómetros a la redonda a los que no hubiese liquidado el calor generado por la entrada del meteorito en la atmósfera perecerían entonces con la explosión. Se produciría una onda de choque inicial que irradiaría hacia fuera y se lo llevaría todo por delante a una velocidad que sería casi la de la luz.
Para quienes estuviesen fuera de la zona inmediata de devastación, el primer anuncio de la catástrofe sería un fogonazo de luz cegadora (el más brillante que puedan haber visto ojos humanos), seguido de un instante a un minuto o dos después por una visión apocalíptica de majestuosidad inimaginable: una pared rodante de oscuridad que llegaría hasta el cielo y que llenaría todo el campo de visión desplazándose a miles de kilómetros por hora. Se aproximaría en un silencio hechizante, porque se movería mucho más deprisa que la velocidad del sonido. Cualquiera que estuviese en un edificio alto de Omaha o Des Moines, por ejemplo, y que mirase por casualidad en la dirección correcta, vería un desconcertante velo de agitación seguido de la inconsciencia instantánea.
Al cabo de unos minutos, en un área que abarcaría desde Denver a Detroit, incluyendo lo que habían sido Chicago, San Luis, Kansas City, las Ciudades Gemelas (en suma, el Medio Oeste entero), casi todo lo que se alzase del suelo habría quedado aplanado o estaría ardiendo, y casi todos los seres vivos habrían muerto. A los que se hallasen a una distancia de hasta 1.500 kilómetros iría disminuyendo gradualmente la devastación.
Pero eso no es más que la onda de choque inicial. Sólo se pueden hacer conjeturas sobre los daños relacionados, que serían sin duda contundentes y globales. El impacto desencadenaría casi con seguridad una serie de terremotos devastadores. Empezarían a retumbar y a vomitar los volcanes por todo el planeta. Surgirían maremotos que se lanzarían a arrasar las costas lejanas. Al cabo de una hora, una nube de oscuridad cubriría toda la Tierra y caerían por todas partes rocas ardientes y otros deshechos, haciendo arder en llamas gran parte del planeta. Se ha calculado que al final del primer día habrían muerto al menos mil quinientos millones de personas. Las enormes perturbaciones que se producirían en la ionosfera destruirían en todas partes los sistemas de comunicación, con lo que los supervivientes no tendrían ni idea de lo que estaba pasando en otros lugares y no sabrían adónde ir. No importaría mucho. Como ha dicho un comentarista huir significaría “elegir una muerte lenta en vez de una rápida. El número de víctimas variaría muy poco por cualquier tentativa plausible de reubicación, porque disminuiría universalmente la capacidad de la Tierra para sustentar vida”.
La cantidad de hollín y de ceniza flotante que producirían el impacto y los fuegos siguientes taparía el Sol sin duda durante varios meses, puede que durante varios años, lo que afectaría a los ciclos de crecimiento. Investigadores del Instituto Tecnológico de California analizaron, en el año 2001, isotopos de helio de sedimentos dejados por el impacto posterior del KT y llegaron a la conclusión de que afectó al clima de la Tierra durante unos diez mil años. Esto se usó concretamente como prueba que apoyaba la idea de que la extinción de los dinosaurios había sido rápida y drástica… y lo fue, en términos geológicos. Solo podemos hacer conjeturas sobre cómo sobrellevaría la humanidad un acontecimiento semejante, o si lo haría.

Ah, y si quieres alimentar más tu preocupación con algunos datos, ahí va este que he sacado de este interesante artículo: Debatiendo la extinción de los dinosaurios:

Han sido detectados unos 2.225 objetos cercanos a la Tierra (NEOs = Near Earth Objects), principalmente por telescopios en tierra, y que varían en tamaño entre los 10 metros y los 30 kilómetros, de una población total estimada de alrededor de un millón. Alguna información sobre el tamaño y la composición física de estos NEOS está disponible para solamente 300 objetos. El número total de objetos de un kilómetro o más de diámetro, un tamaño que luego de un impacto podría causar una catástrofe global en la Tierra, se estima entre 900 y 1.230.
Crédito: NASA

¿Quieres conocer los riesgos de que la Tierra sufra de nuevo los efectos devastadores (o no) derivados del impacto de un meteorito? Pues sigue este enlace a esta página de la NASA: Riesgos actuales de impactos de meteoritos

Bueno, ya está… quien se preocupe por todo, incluso sobre aquello sobre lo que no tiene ningún control…ya tiene un motivo más para preocuparse.

De nada.

Hoy he leído cuales son las peores preguntas que puede hacerte una mujer. El texto original está en inglés y podéis leerlo aquí. He decidido traducirlo porque aunque el texto está en clave de humor, podría ser útil para reflexionar sobre el diferente modo de pensar entre hombres y mujeres. Apuesto a que, como yo, alguna vez habéis sufrido las consecuencias de ser preguntados una de estas cinco preguntas y habéis sido tan tontos de contestar la verdad. Amigos míos, mentir está mal, pero al terminar de leer esto, tendréis grandes tentaciones de hacerlo, y pasar así impunemente el gran test de las cinco preguntas más duras que una mujer pude hacerte.

Las cinco preguntas más duras que una mujer puede hacer a un hombre:

1. ¿En que estás pensando?
2. ¿Me quieres?
3. ¿Estoy gorda?
4. ¿Crees que es más guapa que yo?
5. ¿Que harías si me muriera?

Lo que hace estas preguntas tan difíciles es que cada una de ellas te garantiza que explote en una fuerte discusión si el hombre contesta incorrectamente (por ejemplo diciendo la verdad). Por ello, como un servicio público, cada pregunta se analiza más abajo, junto a las respuestas posibles.

Pregunta # 1: En que estás pensando?
La respuesta propia a esto, por supuesto, es: “Perdona si he estado pensativo, querida. Tan solo estaba reflexionando en lo cálida, maravillosa, llena de detalles, cariñosa e inteligente mujer que eres, y la gran suerte que he tenido al haberte conocido.” Esta respuesta obviamente no se parece en nada a la verdad, que es más probable que sea una de estas:

1. Fútbol.
2. Baloncesto.
3. Lo gorda que estás.
4. Cuanto más guapa es ella que tu.
5. En que me gastaría el dinero del seguro si murieras.

Pregunta # 2: Me quieres?
La respuesta apropiada es: “SÍ!” O, si crees que procede una respuesta más detallada, “Si, querida.” Respuestas inapropiadas incluyen:

1. Supongo que sí
2. Te sentirías mejor si contesto que sí?
3. Eso depende de lo que entiendas por amor.
4. Importa eso?
5. Quién, yo?

Pregunta # 3: Estoy gorda?
La respuesta correcta es un enfático: “Por supuesto que no!” Entre las respuestas incorrectas están:

1. Comparada con quien?
2. Yo no diría gorda, pero tampoco estás especialmente delgada.
3. Un poco de peso extra te sienta bien.
4. Las he visto más gordas.
5. Podrías repetir la pregunta? Estaba pensando en que gastaría el dinero del seguro si te murieras.

Pregunta # 4: ¿Crees que es más guapa que yo?
De Nuevo, la respuesta apropiada es un enfático: “Por supuesto que no!” Respuestas incorrectas incluyen:

1. Si, pero tu tienes una personalidad más atractiva
2. No más guapa, pero definitivamente más delgada
3. No tan guapa como tu, cuando tenías su edad
4. Define “guapa”
5. Podrías repetir la pregunta? Estaba pensando en que gastaría el dinero del seguro si te murieras.

Pregunta #5: ¿Que harías si me muriera?
Definitivamente es una pregunta en la que no existe una Buena respuesta. (La respuesta real, por supuesto, es "Comprarme un Porsche.")
No importa como contestes, vete preparando para al menos una hora de preguntas de seguimiento, probablemente en la manera que sigue:

Ella….¿Te casarías otra vez?
Él…..Claro que no!
Ella….¿Porqué no? – no te gusta estar casado?
Él…..Por supuesto que sí.
Ella….Entonces, ¿por qué no te volverías a casar?
Él…..De acuerdo, volvería a casarme.
Ella….¿Lo harías? (Con un gesto de dolor en su cara)
Él…..Sí, lo haría.
Ella….¿Dormirías con ella en nuestra cama?
Él…..¿En que otro sitio podríamos dormir?
Ella….¿Quitarías mis fotos y las reemplazarías con fotos suyas?
Él…..Eso parecería lo más lógico.
Ella….¿Y permitirías que ella usara mis palos de golf?
Él…..No puede usarlos, ella es zurda.

Noooooooooooooooooooooooooo!!!!!!!
caigo de rodillas
extiendo los brazos y cierro los puños que aprieto con fuerza hasta que los nudillos se me ponen blancos
levanto la cara, sin esconder unos ojos humedecidos por incipientes lágrimas
abro la boca y grito a la par que un río de agua salada desciende por mis mejillas: ¿pooooooorqueeeeeeeeeeeeeeé?
intento gritar otra vez pero se me corta la voz
bajo la cabeza con impotencia mientras pienso…
¿cuando tardarán en encontrar como insertar publicidad en mis sueños?
lloro

Nadie debería tener como objetivo acumular dinero simplemente porque creen que es bueno tener cuanto más dinero mejor. Sacado fuera de contexto puede parecer así, pero no es verdad. El dinero no es un fin en si mismo. El dinero, por si solo, no te da amor,  no te da cariño, no te da calor si tienes frío, no te alimenta si tienes hambre, no evita que te empapes si llueve. El dinero es en realidad, un simple papel realizado con algodón. En cambio, el dinero puede canjearse por un calefactor, un paraguas o una cena romántica con una persona que si te proporcionará lo que necesitas: cariño, conversación, sensación de formar parte de algo o alguien.

Hay personas que viven una vida muy triste, porque tienen dinero pero no saben que hacer con él. No saben usarlo. Lo acumulan, y en esa tarea se pierden la vida. Invierten en una segunda casa cuando no saben como disfrutar de la primera. A lo mejor pasan todo el fin de semana limpiándola en vez de gastar un poquito en una persona que haga esa tarea y poder dedicar así, ese tiempo a tareas más productivas desde el punto de vista emocional. El mundo emocional es el real, es el que dirige nuestras vidas, para bien o para mal. Gracias a estudios realizados con pacientes con alguna patología cerebral, se ha podido saber que la razón y la emoción están entremezclados: es imposible tomar una decisión sin tener una emoción. La parte emocional de cualquier situación es la que nos hace decantar por una decisión u otra.

A menudo, muchas de las decisiones que se toman relacionadas con el dinero se toman desoyendo lo que nos dice el corazón. Pensamos: “es un sacrificio, no me gusta hacerlo, pero…parece una forma rápida y buena de ganar dinero…” y tomamos una decisión solamente con la “razón” ahogando el “sentimiento”.

Es triste que hayan personas así, que no importa el dinero que tengan, nunca es suficiente. Siempre quieren más. Querer más dinero no las hace más felices, pero están demasiado ocupadas acumulándolo como para darse cuenta. Hay millones de personas ricas que no son felices y que necesitan de servicios de psicología y psiquiatría. Esta pista debería decirles algo.

Viendo como actúan algunas personas con su dinero y viendo su afán por conseguir más, yo les diría: Te sobra el dinero pero no eres feliz…¿para que necesitas más?

Lo que ocurre con el dinero, es que te hace feliz hasta cubrir tu cuota de necesidades fisiológicas básicas. A partir de ahí, cuando tienes lo suficiente para vivir, el excedente de dinero no hace más que complicarte la vida y hacerte perder la noción de lo que es verdaderamente importante (las personas que te rodean).

El dinero no te hará feliz. Compartir tus cosas (el dinero y lo que no es dinero, sobretodo lo segundo) con los demás sí. Haz la prueba.

Con el genoma humano totalmente secuenciado me pregunto yo: ¿no sería posible identificar el gen de la estupidez humana? Sería realmente útil aislarlo para eliminarlo o modificarlo para hacerlo inocuo.

Habría dos maneras de recibir el tratamiento.

1. En forma de vacuna que afectaría solamente al soma, pero que no afectaría a nuestro ADN y no evitaría pasar el gen de la estupidez a nuestra descendencia.
2. El segundo sistema sería modificar nuestro ADN para realizar una modificación u eliminación permanente del gen de la estupidez.

Cosas que los nuevos seres humanos transgénicos serian incapaces de hacer:

• Dañar el medio ambiente. (No necesitaríamos a Greenpeace)
• Maltratar a nuestros semejantes (No necesitaríamos ningún tratado de derechos humanos)
• Maltratar a los animales (No necesitaríamos esta web: Los animales tienen derechos!)
• No se harían miembros de las tan destructivas sectas.
• No existirían webs como ésta en la que se premia a las muertes más estúpidas: Darwin Awards
• Etc. (sería estúpido por mi parte seguir con esta lista puesto que nunca podría terminarla…)

Asociación de ideas de última hora:

• 1ª idea: El libro “Lo que creemos pero no podemos demostrar” cuya recomendación he leído recientemente en el blog Equalium.
• 2ª idea: Quien quiera descubrir un dato bastante sorprendente, que lea sobre los “nuevos sabores” que la ciencia de los transgénicos nos depara para el futuro: “rica manzana a la polilla”, “leche de soja con tropezones de vaca” y el mejor de todos “deliciosa ensalada con delicado aroma de rata”.

Conclusión de la asociación de ideas: Algo me dice que mezclar genes de rata y de lechuga no es una buena idea, aunque no puedo demostrarlo.

Os dejo con una de mis frases favoritas que leí hace muchos años en una viñeta del gran Forges:

Si los tontos volaran nublarían el sol (Forges)

Ante esta situación tan negativa, Almendruco’s Trick os invita a que -sin dejar de hacer lo que cada uno pueda para equilibrar esta situación- también veamos las partes positivas del calentamiento global patrocinado por EE.UU. Para ilustrarlo, nada mejor que una foto muy descriptiva:

EE.UU. ¡gracias por el tanga! 

(Y gracias al Chino por poner esta foto en mi buzón)

 Ignorancia es felicidad

Con esta sólida base argumental Martin Page desarrolla una novela cortita pero inspiradora que te hace pensar en las desventajas de cultivar el intelecto. El título de la novela es: "Cómo me convertí en estúpido"
Ante la incapacidad del protagonista de disfrutar de la vida a causa de su gran intelecto, Antoine decide iniciar un viaje hacia la estupidez. Trata de convertirse en eso que siempre ha evitado ser. Lo hace creyendo que así encajará de una vez por todas en el mundo y logrará la tan ansiada felicidad que le rehuye a causa de su gran capacidad de análisis de todo lo que le rodea. El viaje es corto (157 pág.) pero contiene reflexiones que no os debéis perder. Leer este libro es altamente recomendable, y si quien me está leyendo me conoce personalmente, entonces ni siquiera es una recomendación, ¡es una orden! Los 11 € valen la pena. En la página 57, el autor se pone las botas con un monólogo-ensayo que dura 9 páginas enteritas. Y que a gusto se queda el tío. Cuando lo leáis –que lo leeréis- entenderéis que lo recomiende en este post por tratarse de un libro absolutamente Almendruco’s Trick compliant. De este monólogo, debo destacar los pasajes que más me han gustado: El que empieza con: “Pesa sobre mí la maldición de la razón;…” en la pág. 61 El que empieza con: “Los hombres simplifican el mundo mediante el lenguaje y el pensamiento, de ese modo…” en la pág. 64 Siento no poder reproducir más, pero es que en la primera página del libro pone esto: © Le Diletante, 2000. En España la editorial es Tusquets. Si queréis leer la contraportada, echad un vistazo a la reseña del libro en Agapea.com Por cierto, es de agradecer a CPI que recomendara este libro. Así lo descubrí yo. Para terminar, otro motivo para leer este libro es descubrir palabras de uso poco frecuente. Siempre es más interesante cazar este tipo de palabras en su entorno natural (conversación o manuscrito) que no en una enciclopedia. Yo encontré seis Palabras Poco Frecuentes (PPF), de las cuales la primera es petómano.

Sovint, el que fa la majoria no és el més encertat i hi ha una millor manera de pensar i d’actuar. La resistència comú que tenim a canviar la nostra manera de pensar és precisament un dels obstacles més grans per assolir un contacte més directe amb un mateix i amb la manera de viure la vida. Si aprenem a dominar la nostra ment i a usar-la només quan ens fa falta i de la manera adequada, ens anirà molt millor a la vida. Potser si ho aconseguim, els psicòlegs no es guanyaran tant bé la vida, i no es vendran tants medicaments per la migranya, però segur que es un preu que pagarem amb gust. No?

L’autor del llibre ha aconseguit èxit professional i una situació financera acomodada prenent el risc de deixar el seu treball convencional per escriure llibres i fer conferències. S’ha convertit en un expert en oci. En Ernie sap gestionar el seu temps, i per tant la seva vida.

Aquest es el resum del llibre que he fet per ús personal: El placer de no trabajar.pdf
Si us agrada compreu el llibre. Altament recomanat!

A continuació, gaudiu del recull de les cites del llibre que trobo més interessants:

· Se ha encontrado una explicación para todas las cosas, excepto para cómo vivir. (Jean Paul Sartre)
· ¿De que te sirve ser un genio si no te permite estar desocupado? (Gerald Barzan)
· El ocio es la responsabilidad más desafiante que se le puede plantear a un hombre. (William Russell)
· El éxito es una cuestión de suerte -simplemente pregunta a algún fracasado-. (Proverbio anónimo)
· Odio las definiciones. (Benjamín Disraeli)
· En este mundo sólo existen dos tragedias. Una es no conseguir lo que se quiere y la otra es conseguirlo. (Oscar Wilde)
· Lo único que algunas personas hacen, es envejecer. (Ed Howe)
· Están preparados porque piensan que están preparados. (Virgilio)
· La mayoría de la gente piensa sólo una o dos veces al año. He conseguido ser famoso a nivel internacional por pensar una o dos veces a la semana. (George Bernard Shaw)
· Solamente el más loco de los ratones se escondería en la oreja de un gato. Pero sólo al más sabio de los gatos se le ocurriría mira ahí. (Scott Love)
· Lo que es sencillo dura más. (Edward R. Murrow)
· Entre tener que cambiar nuestros puntos de vista o demostrar que no es perciso hacerlo, la mayoría de nosotros inmediatamente nos esforzamos por la demostración. (John Kenneth Galbraith)
· Trabajo: lo que interfiere con el golf. (Frank Dane)
· El mejor test de calidad de una civilización es la calidad de su ocio. (Irwin Edman)
· Ningún hombre que va deprisa es muy civilizado. (Will Durant)
· La muerte es la manera que la naturaleza tiene de decirnos que nos lo tomemos con calma. (Pintada del lavabo)
· Se pierde mucha felicidad en su busqueda. (Anónimo)
· Millones de personas que anhelan la inmortalidad no saben qué hacer en una tarde lluviosa de domingo. (Susan Ertz)
· La finalidad del trabajo es conseguir tiempo de ocio. (Aristóteles)
· No quiero el queso, sólo quiero librarme de esta trampa. (Proverbio español)
· La ignorancia nunca pasa de moda. Estaba de moda ayer, es lo último hoy y mañana marcará la pauta. (Frank Dane)
· Trabajando ocho horas al día puede conseguir eventualmente llegar a ser jefe y trabajar doce horas diarias. (Rober Frost)
· Siempre nos estamos preparando para vivir, pero no vivimos nunca. (Ralph Waldo Emerson)
· Aprenda a detenerse… o no le sucederá nada que valga la pena. (Doug King)
· La frustración más profunda experimentada por los seres humanos es la diferencia que existe entre lo que uno era capaz de llegar a ser y lo uno ha llegado a ser. (Ashley Montagu)
· No basta con estar ocupado… la cuestión es: ¿en qué estamos ocupados? (Henry David Thoreau)
· Este instante, como todos los instantes, es muy bueno, si sabemos qué hacer con él. (Ralph Waldo Emerson)
· En la vida se deben conseguir dos cosas: la primera es alcanzar lo que se desea; y después de eso, disfrutarlo. Sólo los más sabios de los hombres consiguen la segunda. (L.P. Smith)
· El éxito es conseguir lo que se quiere; la felicidad es apreciar lo que se tiene. (Anónimo inteligente)
· Hay más gente aburrida que cuando era niño. (Fred Allen)
· Aprender es descubrir lo que ya sabes. Hacer es demostrar que lo sabes. (Richard Bach)
· Aprendo de mis errores. La próxima vez que me equivoque me resultará mucho más fácil. (Anónimo)
· Mi vida está llena de obstáculos. El principal soy yo. (Jack Parr)
· Lo que es, es, y lo que debe ser es una maldita mentira. (Lenny Bruce)
· El verdadero secreto del éxito es el entusiasmo. (Walter Chrysler)
· La vida es un banquete y muchos locos se mueren de hambre. (Anónimo inteligente)
· Una de las características más destacadas de los genios es el poder de encender su propio fuego. (John Foster)
· La acción no siempre aporta felicidad; pero sin la acción la felicidad no existe. (Benjamin Disraeli)
· Creo que la televisión es muy educativa. Cada vez que alguien enciende el televisor me voy a otra habitación y leo un libro. (Groucho Marx)
· Aquellos que no encuentran tiempo para hacer ejercicio tendrán que encontrar tiempo para ponerse enfermos. (Anónim)
· Las mentes avanzadas tienen propósitos, las demás tienen deseos. (Washington Irving)
· El hombre que no lee libros buenos no tiene ninguna ventaja sobre el hombre que no puede leerlos. (Mark Twain)
· Emplee su tiempo cultivándose con los escritos de los demás, de este modo obtendrá fácilmente aquello para lo que otros han trabajado duramente. (Sócrates)
· El tiempo es un modo natural de impedir que todo suceda a la vez. (Anónimo)
· Nada es tan preciado y querido como el tiempo. (Proverbio francés)
· El momento de relajarte es cuando no tienes tiempo para hacerlo. (Sydney J. Harris)
· El día más desperdiciado de todos es aquel en el que no nos hemos reído. (Sebastian Roch Nicolas Chamfort)
· El camino es mejor que la posada. (Miguel de Cervantes)
· Ciudad viva: millones de personas que viven juntas en soledad. (Henry David Thoreau)
· De vez en cuando tienes que tomarte un descanso y visitarte a ti mismo. (Audrey Giorgi)
· Conocer a los demás es sabiduría, conocerse a sí mismo es iluminación. (Lao tzu)
· La soledad nos hace ser más duros con nosotros mismos ymás tiernos con los demás: en ambos casos mejora nuestro carácter. (Federico Nietzsche)
· La conversación enriquece la inteligencia, pero la soledad es la escuela de los genios. (Edward Gibbon)
· Demasiada gente piensa en la seguridad en lugar de en la oportunidad. Parece que tienen más miedo de la vida que de la muerte. (James F. Byrnes)
· Tener mucho dinero no cambia nada. Simplemente lo amplía. Los sinvergüenzas se convierten en mayores sinvergüenzas y las buenas personas se convierten en personas todavía mejores. (Ben Narasin)
· Cuando uno ha tenido que trabajar tan duro para ganar dinero, ¿por qué se tiene que imponer la ardua tarea de ahorrarlo? (Don Herold)
· Intento gastar el noventa por ciento de mi dinero en mujeres despampanantes, en bebida y en pasármelo bien y el otro diez por ciento me lo gasto en tonterías (Tug McGraw)
· Un corazón feliz es mejor que un monedero lleno. (Proverbio italiano)
· El hombre más rico es aquel cuyos placeres son los más baratos. (Henry David Thoreau)
· Cuando crezca quiere ser un niño. (Joseph Heller)
· Sólo se vive una vez. Pero si se vive bien, una vez es suficiente. (Fred Allen)

Passeu-vos per la web en anglès del llibre: http://www.thejoyofnotworking.com/